游客:
注册
|
登录
|
帮助
|
放疗专业站首页
|
放疗设备展示平台
放射治疗论坛
»
放射物理
» 对于危及器官的评估是否需要评价全体积?
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
52
4/6
‹‹
1
2
3
4
5
6
››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
标题: 对于危及器官的评估是否需要评价全体积?
mara
新手上路
UID 2628
精华 0
积分 3
帖子 23
威望 3 点
金钱 9 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2006-9-6
状态 离线
#31
使用道具
发表于 2006-9-19 22:05
资料
个人空间
短消息
加为好友
做肺时经常遇到单侧肺或双肺都超量怎么办?减量?
rtphysicser
新手上路
UID 3104
精华 0
积分 1
帖子 4
威望 1 点
金钱 4 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2006-11-9
状态 离线
#32
使用道具
发表于 2006-11-9 20:26
资料
个人空间
短消息
加为好友
对于胸部肿瘤,我们在作计划的时候,经常评估的是双肺V20,如双肺V20不超过25%,那么对于单肺的评估是否有一个标准,如果这个病人本身又有肺部疾患的话,双肺V20又如何把握?临床上也见到过在双肺V20不超过正常限值的情况下,患者仍然出现了放射性肺炎,那么如何把握这些情况才能够更加安全呢?
122301
新手上路
UID 3099
精华 0
积分 3
帖子 15
威望 3 点
金钱 19 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2006-11-9
来自 122301
状态 离线
#33
使用道具
发表于 2006-11-10 09:51
资料
个人空间
短消息
加为好友
各位大虾:危及器官里的靶区是否还能定义为(正常)器官?如果是正常器官,那就没癌变,就不存在靶区了;如果已经定义成靶区了,那不是正常器官,你归入正常器官评估合理吗?概念不明悉,无法定对错!
L.G.G
求知无限
新手上路
UID 3221
精华 0
积分 1
帖子 3
威望 1 点
金钱 3 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2006-11-19
状态 离线
#34
使用道具
发表于 2006-12-17 20:05
资料
个人空间
短消息
加为好友
我感觉做为一个物理师我们的任务就是在病人的现有条件下,做的尽量好,不关怎么做只有一个原则就是在正常组织不超量的情况下,把靶区剂量给的尽量高,什么是正常组织不超量就看大夫的水平了他应该知道自己病人的正常组织能给多少,我们医院就是在勾画正常组织时不管正常组织是否在靶区,只要还有功能我们就勾进去,主要还是大夫对自己病人的正常组织的耐受的估计,我们经常有如果病人情况好可能比规定的高点,如果不好就压的比常规还要低,至于在做完后,在给足靶区剂量时正常组织通不过时,没办法就是减量.
xhjlimei2008
新手上路
UID 3479
精华 0
积分 8
帖子 40
威望 8 点
金钱 31 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2006-12-20
来自 安徽
状态 离线
#35
使用道具
发表于 2006-12-27 22:21
资料
个人空间
短消息
加为好友
看情况了,像治疗肝癌,有明显的体积效应。
塌实 务实 求实
战斗者
新手上路
UID 6405
精华 0
积分 3
帖子 12
威望 3 点
金钱 20 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2007-3-30
状态 离线
#36
使用道具
发表于 2007-4-11 18:39
资料
个人空间
短消息
加为好友
这样的评价我觉得很难统一起来
病灶大的肺的受量肯定高,那么高了就不接受了吗?病人就不治疗了吗?
具体病情具体分析了啦
nantian
版主
UID 29
精华
2
积分 100
帖子 416
威望 100 点
金钱 645 元
贡献值 1 点
阅读权限 100
注册 2004-10-14
状态 离线
#37
使用道具
发表于 2007-8-11 15:49
资料
个人空间
短消息
加为好友
最近看到此帖被别的网站原封不动的抄袭,
很不道德!!!
Just do it!
wuhanwgren
新手上路
UID 16531
精华 0
积分 1
帖子 11
威望 1 点
金钱 11 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2007-6-16
状态 离线
#38
使用道具
发表于 2007-8-31 19:44
资料
个人空间
短消息
加为好友
真的是不好取舍
grace
新手上路
UID 17417
精华 0
积分 0
帖子 2
威望 0 点
金钱 2 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2007-9-19
状态 离线
#39
使用道具
发表于 2007-9-19 13:47
资料
个人空间
短消息
加为好友
呵呵,这个问题很好解决,DVH结合dose Iso line,其实这个问题就好象是外科医生开下来,发现侵犯很严重,这时候你怎么取舍罢,那有一成不变的给出标准呢?大家在这个问题上,是不是要考虑下,人与人是不同的,计划和计划也是不同的,关键是你的方案要适合你的病人,不要为一些数据而做计划
[
本帖最后由 grace 于 2007-9-19 13:52 编辑
]
fofofofo1234
新手上路
UID 3199
精华 0
积分 3
帖子 16
威望 3 点
金钱 20 元
贡献值 0 点
阅读权限 10
注册 2006-11-16
状态 离线
#40
使用道具
发表于 2007-10-11 22:36
资料
个人空间
短消息
加为好友
是个问题
讨论的焦点主要是内位PTV算不算在危及器官内,从定义及肿瘤生物学组织损伤上来看,内位PTV应是所在危及器官的一部分.评估时不应该减掉PTV而去评估.举个例子:肺V20的评估,如果患者肿瘤体积超过两叶肺的五分之一,无论如何都有肺纤维化出现.你就当你放疗几次把肿块消除了,其它正常肺组织填充了CTV.另外入出路的受量也要考虑.
52
4/6
‹‹
1
2
3
4
5
6
››
投票
交易
悬赏
活动
放射治疗论坛
站务管理
> 论坛公告
> 网友建议
放疗在线
> 国际医学物理大会专题讨论区
> 上岗证考试专题交流区
> 放疗医师考试讨论区
> 放疗技师考试讨论区
> 物理师考试讨论专区
放射治疗专题
> 放疗临床
> 放射物理
> 放疗技术
> 工程维护
> 放疗相关
> 资源交流
放疗设备应用专题讨论区
> 加速器应用讨论专区
> 治疗计划系统交流区
> 模拟定位设备交流区
> 验证设备专题讨论区
人才交流
> 教育培训
> 求职招聘
休闲娱乐
> 工作之余
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2009-1-6 13:11
鄂ICP证05003173号
Powered by
Discuz!
5.5.0
© 2001-2007
Comsenz Inc.
Processed in 0.021518 second(s), 6 queries
TOP
-
清除 Cookies
-
联系我们
-
放疗专业站
-
Archiver
-
WAP